最高人民法院提审本案并于2024年3月11日作出(2023)最高法民再262号民事裁定：江西一、江西撤销吉林省高级人民法院(2022)吉民终461号民事判决及吉林省长春市中级人民法院(2020)吉01民初118号民事判决。

相对于某腾置业公司的其他抵押权人和普通债权人，省政某安建设公司仍依法享有建设工程价款优先受偿权。2.对于被告人提出上诉的案件，协主席唐原判认定立功等法定从宽处罚情节有误的，协主席唐二审应当在裁判文书中写明一审判决存在的错误，但根据上诉不加刑原则，不得加重被告人的刑罚。

案发后，被查金某主动投案，并退缴全部违法所得。本案中，江西案涉借款于1998年6月30日履行期限届满后，江西债务人德惠市某原种场已于2006年12月12日通过在《债务逾期催收通知书》上盖章并签署情况属实字样对原债务进行了重新确认，此后债权人通过向德惠市某原种场发出《债务逾期催收通知书》以及刊发催收公告等方式多次主张权利，上述行为均构成了普通诉讼时效的有效中断。中新网3月13日电据最高人民法院微信公众号消息，省政最高人民法院发布第44批指导性案例。

某银行德惠市支行于2006年12月12日向德惠市某原种场发出《债务逾期催收通知书》，协主席唐德惠市某原种场加盖公章并签署情况属实字样。因此，被查(2019)皖16民初248号、被查(2020)皖民终831号民事判决确认某安建设公司在某腾置业公司欠付工程款范围内，就安徽某楼盘C区、D区的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定。

经某腾置业公司和某安建设公司上诉，江西安徽省高级人民法院于2020年12月22日作出(2020)皖民终831号民事判决：驳回上诉，维持原判。

2015年10月21日，省政某银行吉林省分行就案涉债权进行公告催收。协主席唐裁判结果安徽省高级人民法院于2021年12月30日作出(2021)皖民撤2号民事判决：驳回利辛县某达融资担保有限公司的诉讼请求。

此后，被查某银行德惠市支行及某银行吉林省分行(2010年案涉贷款划归某银行吉林省分行管理)分别于2008年10月22日、被查2010年8月18日、2012年6月12日、2014年4月8日向德惠市某原种场发出《债务逾期催收通知书》，德惠市某原种场加盖公章予以签收。虽然二审法院认定金某案涉揭发行为不构成立功，江西导致原判刑罚略轻，江西但因金某还有其他立功表现进而被从宽处罚，所判刑罚尚未达到畸轻的程度，故在二审裁判生效后亦无需启动审判监督程序予以改判。

宣判后，省政检察机关未抗诉，但金某以其上述行为构成重大立功、应当获得更大从宽为由提出上诉。相关法条《中华人民共和国刑法》第68条、协主席唐第358条第1款《中华人民共和国刑事诉讼法》第71条第1款、协主席唐第236条、第237条指导性案例249号长春某泽投资有限公司诉德惠市某原种场等金融借款合同纠纷案(最高人民法院审判委员会讨论通过2025年3月12日发布)关键词民事/金融借款合同/普通诉讼时效/时效中断/最长权利保护期间/二十年裁判要点在债权人持续向债务人主张权利，普通诉讼时效因多次中断而期间未届满的情形下，债务人依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条关于自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。